IP5 協助增進ISA檢索報告品質 -- PCT Collaborative Search and Examination Pilot Project Involves IP5

原文: The ‘Collaborative Search and Examination’ Enterprising or Overrated?
WIPO 原始文件，簡體中文版。

Credit:  Arvind Sankar  Intepat

就經手過的案件經驗，檢視ISA 檢索報告，其實並不保證已經檢索過世界上多數的專利文件。檢索報告中先前技術所列出文獻，多是ISA國家的專利文件。

在IP5中，ISA檢索報告只列出國家內專利文件的以日本/韓國/中國的檢索報告最為明顯。美國雖然只列出自家的專利文件，但是因為整體專利前案幾乎是世界薈萃，讓先前技術的檢索只有檢索自家國內的專利文獻的疑慮稍有減輕疑慮。

經驗中在五邊局所出具的檢索報告只有歐洲專利局最具參考性，常見US專利案件，偶爾出現EP/WO的專利文件與非專利文獻。

所以這個計畫試辦選定申請人只要指定IP5的做為ISA，其所出具的檢索報告，會增加其他IP5的檢索人員的同儕檢視的作業流程，增進檢索報告的品質。

不過個人認為，品質的改進這也只是可能而已啦。畢竟營利機構做任何事情都是要成本的，從WIPO文件來看，這似乎沒有經費補助，要IP5對指定ISA的檢索報告同儕檢視，只是寄望在未來進入國家階段不必真的再進行檢索。

到底成效會如何，就讓我們繼續看下去。

中國PCT申請案位居世界第五位 -- A Taiwanese Route to PCT

智識產權局發表的: 我國PCT專利申請量躍居世界第五位

有趣的地方是，台灣位居中國PCT申請量的第五位，也就是說大陸方面是認可台灣人以中國人的身份申請PCT，這是台灣人可以唯一可以合法參予PCT的方式，不知道該高興還是失望。

全文如下

1月28日，記者從國家知識產權局新聞發佈會上獲悉，2009年，國家知識產權局作為PCT（《專利合作條約》）專利申請受理局，共受理PCT專利申請8000件，比2008年增長31.6%，繼續保持高速增長態勢。

分省區市看，廣東申請4418件，居第一位；北京以694件位居第二；上海493件名列第三。江蘇、台灣、香港，浙江、福建、山東、陝西分 列四到十位，且前十位省市的PCT申請數量均超過100件。分技術領域看,國內的PCT申請技術領域仍集中在電學領域，尤其是電信和數字通信領域。華為、 中興、大唐電信等國內企業成為克服金融危機的不利影響，依靠專利技術發展，參與國際競爭的典範。

據瞭解，PCT制度在我國建立的時間不長，但發展迅速。1994年，我國成為PCT締約國，當年我國提出的PCT專利申請量僅為103件。2006年，這個數字接近4000件，位居世界第八位。此後，排名每年提升1位，2009年已經升至第五位。

業內人士表示，作為衡量國家技術地位的重要指標，PCT專利申請直接標誌著一個國家知識產權話語權的強弱。我國PCT申請量的迅猛發展，充分說明越來越多的中國企業把目光投向海外，更加重視海外專利佈局，在國際市場上參與競爭的能力不斷提升。（汪瑋瑋）

延伸閱讀

• ＰＣＴ專利合作條約