英國繼脫歐後接續退出UPC -- UK will not be part of the UPC

媒體原文:The UK will not be part of the UPC, government confirms to IAM

首相的媒體發言人在電子郵件中表示: "I can confirm that the UK will not be seeking involvement in the UP/UPC system. Participating in a court that applies EU law and bound by the CJEU is inconsistent with our aims of becoming an independent self-governing nation."


發言人說，他可以確認英國不會尋求參與UP / UPC(Unitary Patent/Unified Patent Court)系統。參與適用歐盟法律並受CJEU(Court of Justice of the European Union)約束的法院與我們成為一個獨立的自治國家目標不一致。

歐盟單一專利最新進展 -- The Development of Unitary Patent Status Quo

詳情請參見 Out-law 的報導。

Unified Patent Court project at risk amidst uncertainties in the UK and Germany, says expert

由於 Brexit 與 德國聯邦憲法法院 (Bundesverfassungsgericht，簡稱BVerfG) 對德國國會通過與 The Unified Patent Court 相關法案的審查，這兩件事件使得歐盟單一專利 (Unitary Pantent)  的實施時間表蒙上陰影。

小型歐洲專利 -- Eleven states to move on single EU patent

相關原文

‧EUObserver: Eleven states to move on single EU patent
‧V3: UK government urges EC to revisit single patent plans

由於歐洲共同市場(European Union, EU) 的 Internal market commissioner， Michel Barnier無法在EU中溝通完成Community Patent的相關立法，主要是由於義大利與西班牙仍不同意的相關的語言方案所致。

11個國家已經同意執行小型的單ㄧ歐洲專利方案，這11個家包括丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、盧森堡、荷蘭、斯洛伐尼亞、瑞典、英國、德國 (Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Slovenia and Sweden and the UK )。

EC 推出 EPLA的折衷方案

原文:
1. http://www.itworld.com/Man/2687/070403eupatent/
2. http://www.eupolitix.com/EN/News/200704/1233e2bf-4179-41a3-a3b7-a2f8ff9ee94f.htm

EU內部市場行政長官McCreevy提議一個EU自己執法方式，專利訴訟的第一審訴訟在國家專門的法院中進行，並且建立一個中央上訴法院。中央的上訴法院則設在歐洲最高法院下(European Court of Justice，ECJ目前是歐洲的終審法院)。

贊成意見

• SMB大部分的專利僅在一個國家實施。
• 只有10%不到專利訴訟在一個以上的國家發生。

反對意見

• 中小企業仍必須花費翻譯的費用到各個國家申請專利。
• 大企業必須一個一個國家來打侵權訴訟，耗費金錢與時間。
• 新的提案對目前破碎，不完整的歐洲專利制度沒有幫助。不同的國家法院法官會因為法律的不同解釋，對一些具爭議性的問題，有不同的見解。而且國家法院的法官又會如何去回應ECJ的判決呢?

歐洲議會通過專利系統重整計畫，但附加三個條款

Source

European Parliament Agrees To Patent Reform Plan With Amendments

歐洲議會的議員要求目前的EPLA內容提供關於民主的管理(democratic control)，司法的獨立性(judicial independence)，與訴訟的費用(litigation costs)重要的修正條款。

原先反對EPLA，反軟體專利陣營的Florian Müller 表示，這樣的表決結果並沒有所謂的勝負可言，未來仍有許多的發展可能。

原本有10個附加條款的提案，但是最終只有附加條款1, 3 與7通過。

附加條款一

Amendment one, put forward by PES, “Reminds the Commission that all legislative proposals should be accompanied by an in-depth impact analysis related to patent quality, governance and legislative control of the patent system, judicial independence and litigation costs”;

附加條款三

Amendment three, put forward by European United Left/Nordic Green Left, says: “whereas there have been growing concerns about undesirable patents in various fields and about a lack of democratic control over the processes by which such patents are granted, validated and enforced”;

附加條款七

And amendment seven, put forward by a mixed group: “Urges the Commission to explore all possible ways of improving the patent and patent litigation systems in the EU, including participation in further discussions on the EPLA and acceding to the Munich Convention as well as revising the Community Patent proposals; as regards the EPLA, considers that the proposed text needs significant improvements, which address concerns about democratic control, judicial independence and litigation costs, and a satisfactory proposal for the rules of procedure of the EPLA court.”

其中第七個修正案最為重要，有一些政黨關注，到時候歐洲專利法庭的技術法官會(也不盡然)由目前的歐洲專利局的科技複審委員會的委員來出任。

OHIM 行政長官McCreevy 請求議會給予EPLA修正的機會。如果他要求議會通過目前的EPLA計畫，可能會被歐洲議會否決，尤其是部分的社會主義者與自由主義者對EPLA吹毛求疵。

Müller表示，好消息是歐洲議會對是第一個對EPLA草案做出重要的反對意見的單位；壞消息是歐洲議會僅是要求法案修改而暫時停止審議，我們(反對者)必須要再去找到有強烈的理由反對EPLA的政治性團體。