IP5 協助增進ISA檢索報告品質 -- PCT Collaborative Search and Examination Pilot Project Involves IP5

原文: The ‘Collaborative Search and Examination’ Enterprising or Overrated?
WIPO 原始文件，簡體中文版。

Credit:  Arvind Sankar  Intepat

就經手過的案件經驗，檢視ISA 檢索報告，其實並不保證已經檢索過世界上多數的專利文件。檢索報告中先前技術所列出文獻，多是ISA國家的專利文件。

在IP5中，ISA檢索報告只列出國家內專利文件的以日本/韓國/中國的檢索報告最為明顯。美國雖然只列出自家的專利文件，但是因為整體專利前案幾乎是世界薈萃，讓先前技術的檢索只有檢索自家國內的專利文獻的疑慮稍有減輕疑慮。

經驗中在五邊局所出具的檢索報告只有歐洲專利局最具參考性，常見US專利案件，偶爾出現EP/WO的專利文件與非專利文獻。

所以這個計畫試辦選定申請人只要指定IP5的做為ISA，其所出具的檢索報告，會增加其他IP5的檢索人員的同儕檢視的作業流程，增進檢索報告的品質。

不過個人認為，品質的改進這也只是可能而已啦。畢竟營利機構做任何事情都是要成本的，從WIPO文件來看，這似乎沒有經費補助，要IP5對指定ISA的檢索報告同儕檢視，只是寄望在未來進入國家階段不必真的再進行檢索。

到底成效會如何，就讓我們繼續看下去。