EPO 與 USPTO 建立專利審查高速公路

有許多的專利局已經相互交換審查資料了，比如說，美日澳韓加拿大。但是最大的兩個局，EPO與USPTO 並沒有這樣的合作機制。9月底EPO公布了與USPTO專利審查高速公路的合作方案。

EPO 的公告。

IP Kat 有一篇文章，有詳細的說明與評論。簡單的說，EPO好像很不情願與USPTO交換審查資料，運用許多官僚的手段(red tape)增加申請人與兩局合作的成本。

我認為，台灣的申請人應該不會受惠於這個計畫，除非是以PCT方式申請的專利案件。

上個週末去考專利師

考完以後，我覺得自己大概是不會上了。總平均要60分，而且專業科目要50分，這兩個目標看來都很難啊。

到考率

我的考場在四樓，第一堂的到考率就相當的低，不到60%。好像報名費繳好玩的，大家讓考選部賺這個錢都不會心疼，考到最後一堂到考率進一步降到45%左右。

智慧財產局在規劃制度的時候，採用代理人，專利師，律師三軌並行制，有代理人資格的人應該不會再想花力氣去考專利師。代理人的執照在去年底大放送，要等代理人凋零，我想大概要再等30~40年吧，只有一些不在這個業界，又被補習班給所說「百萬年薪」給誘惑的人才會奮力準備這一次的考試。

考科的一些想法

專利法規

很意外的沒看到專利要件的考題，我想應該是另外有考一科審查基準的關係所以題目圍繞著總則，專利權，實施，以及損害與賠償這幾節。我想未來還是會以這樣的基調來測驗考生。

不過專利還有新型與新式樣耶，怎麼出題老師不去翻這一些法條出題目呢？

行政程序與訴訟法

何謂處分，與處分相關的考題一定會出的，還有救濟的程序也是一定會出的。專利行政與訴訟程序不就是這一些而已嗎。

審查基準

取得申請日，新穎性，進步性，補充修正，更正，舉發的實務問題都考了。好像也就是這一些了。

微積分，普通物理，普通化學

這一科沒有什麼準備，就是要放給它爛的。都畢業10年以上了，怎麼可能把10年前那三本大部頭的書再拿出來讀！不過從考題來看，好像出題委員不怎麼刁難，物理，化學都是高中程度的考題。

我原先就認為普化一定會考元素週期表與相關的知識的，果然出了一題。不過考前還是沒有時間看元素週期表，當然普化的分數就沒有拿到了。

專業英文

考很多很少用的單字，之前有讀過台灣的專利法英譯，看來是沒有用的。考試的選擇題好像都是從法律英文中有關專利的部份來出題的，我想讀美國的專利法或是MPEP可能比讀台灣的專利法英譯來得有用。

這一科的補習班在考場散發的考前猜題，真是不夠精準。

London Agreement 將在 2008 May 01 生效

相關原文及影響

‧Europe makes patents more palatable
‧US and Japanese patentees stand to gain London Agreement bonus

在 London Agreement經過法國國會通過以後，將於2008年5月1日生效。簡單的說，在歐洲專利局審核通過的專利可以持審查通過的版本直接到英，德，法來註冊行使專利權。

至於EPC會員國對Lodon Agreement的實行作法，請參閱Wikipedia的條目。

EU暢議的專利法庭對共同市場有利，但對申請人有利?

原文連結: DSS case shows why EU leaders want one patent jurisdiction, but will patent owners?

這篇文章的內容主要說明 DSS目前在歐洲的訴訟狀況，以及衍生的問題。

DSS是一家美國公司，發明了一種鈔票防偽的技術，並且獲得了EPO准予專利。它認為歐洲央行發行的歐元鈔票，侵犯了它的專利權，控告歐洲央行，要求侵權的賠償。

DSS一開始先向盧森堡來訴訟，但是盧森堡以他沒有管轄權駁回，於是DSS到每個歐盟國家進行訴訟。同時歐洲央行也在數個歐盟會員國的國家法院提起專利無效的訴訟。

目前已經有幾個國家有初步的訴訟結果，在英國最高法院暫時停止高等法院撤銷專利的決定，法國也有類似的決定。但是在荷蘭與德國則是專利有效，DSS準備進行侵權的賠償訴訟。

問題就來了，歐盟現在是一個共同市場，經濟事務應該有一體的標準，不同的國家司法系統對EPO所給予專利的看法不同，會導致整體市場的不一致性，對歐盟宣稱歐盟是單一市場的說法相當諷刺。所以歐盟應該會有進一步的作為。

但是對專利權人來說，歐洲專利法院會有幫助嗎？單一的歐洲專利法治制度下，申請人的專利是否有效是一翻兩瞪眼，全有或全無，如果申請人一個一個國家申請，英國不准專利，說不定德國還有機會。如果歐洲專利法院成立，申請人為了他的最大利益，說不定國家專利局的申請案將會激增喔。