相關原文
‧EUObserver: Eleven states to move on single EU patent
‧V3: UK government urges EC to revisit single patent plans
由於歐洲共同市場(European Union, EU) 的 Internal market commissioner， Michel Barnier無法在EU中溝通完成Community Patent的相關立法，主要是由於義大利與西班牙仍不同意的相關的語言方案所致。
11個國家已經同意執行小型的單ㄧ歐洲專利方案，這11個家包括丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、盧森堡、荷蘭、斯洛伐尼亞、瑞典、英國、德國 (Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Slovenia and Sweden and the UK )。
相關原文及影響
‧Europe makes patents more palatable
‧US and Japanese patentees stand to gain London Agreement bonus
在 London Agreement經過法國國會通過以後，將於2008年5月1日生效。簡單的說，在歐洲專利局審核通過的專利可以持審查通過的版本直接到英，德，法來註冊行使專利權。
至於EPC會員國對Lodon Agreement的實行作法，請參閱Wikipedia的條目。
原文連結: DSS case shows why EU leaders want one patent jurisdiction, but will patent owners?
這篇文章的內容主要說明 DSS目前在歐洲的訴訟狀況，以及衍生的問題。
DSS是一家美國公司，發明了一種鈔票防偽的技術，並且獲得了EPO准予專利。它認為歐洲央行發行的歐元鈔票，侵犯了它的專利權，控告歐洲央行，要求侵權的賠償。
DSS一開始先向盧森堡來訴訟，但是盧森堡以他沒有管轄權駁回，於是DSS到每個歐盟國家進行訴訟。同時歐洲央行也在數個歐盟會員國的國家法院提起專利無效的訴訟。
目前已經有幾個國家有初步的訴訟結果，在英國最高法院暫時停止高等法院撤銷專利的決定，法國也有類似的決定。但是在荷蘭與德國則是專利有效，DSS準備進行侵權的賠償訴訟。
問題就來了，歐盟現在是一個共同市場，經濟事務應該有一體的標準，不同的國家司法系統對EPO所給予專利的看法不同，會導致整體市場的不一致性，對歐盟宣稱歐盟是單一市場的說法相當諷刺。所以歐盟應該會有進一步的作為。
但是對專利權人來說，歐洲專利法院會有幫助嗎？單一的歐洲專利法治制度下，申請人的專利是否有效是一翻兩瞪眼，全有或全無，如果申請人一個一個國家申請，英國不准專利，說不定德國還有機會。如果歐洲專利法院成立，申請人為了他的最大利益，說不定國家專利局的申請案將會激增喔。
