EPO 公布依據 EPC2000 修訂的審查基準草稿

來源:EPC2000 Guidelines

目前在EPO網頁的只有英文版，EPC2000與舊EPC的對照表。

EC 推出 EPLA的折衷方案

原文:
1. http://www.itworld.com/Man/2687/070403eupatent/
2. http://www.eupolitix.com/EN/News/200704/1233e2bf-4179-41a3-a3b7-a2f8ff9ee94f.htm

EU內部市場行政長官McCreevy提議一個EU自己執法方式，專利訴訟的第一審訴訟在國家專門的法院中進行，並且建立一個中央上訴法院。中央的上訴法院則設在歐洲最高法院下(European Court of Justice，ECJ目前是歐洲的終審法院)。

贊成意見

• SMB大部分的專利僅在一個國家實施。
• 只有10%不到專利訴訟在一個以上的國家發生。

反對意見

• 中小企業仍必須花費翻譯的費用到各個國家申請專利。
• 大企業必須一個一個國家來打侵權訴訟，耗費金錢與時間。
• 新的提案對目前破碎，不完整的歐洲專利制度沒有幫助。不同的國家法院法官會因為法律的不同解釋，對一些具爭議性的問題，有不同的見解。而且國家法院的法官又會如何去回應ECJ的判決呢?

Google Patent Search Review (1)

別人寫的好文，還有一些好用的連結，有需要的自己進去看。

Google Patent

已經用過一陣子了，還不錯。台灣與歐洲專利局都要進步啊 ...